
כמעט שנה חלפה מאז הצליח בנימין נתניהו להקים ממשלה לאחר הבחירות וזכה באמון הכנסת. יו"ר הליכוד הפסיד אמנם בקרב המנדטים לציפי לבני, אך ניצחון מפלגות הימין בקרב המצביעים העניק לו כלים על מנת להקים ממשלת ימין מובהקת ויציבה. אי אפשר להאשים את נתניהו במצג שווא או בערפול הצגת אמונותיו. ראש הממשלה הישראלי מינה ניצים טורפים לתפקידי מפתח בממשלה: אביגדור ליברמן במשרד החוץ, אלי ישי במשרד הפנים ובוגי יעלון בתפקיד המשנה לראש הממשלה והם הבטיחו כי ישראל יוצאת לדרך חדשה, כפי שרצה בה הציבור. נתניהו השכיל אמנם תדמיתית למהול את הרכב ממשלתו העצומה בשרי מפלגת העבודה, אבל ספק אם אהוד ברק זכאי בשנים האחרונות לתואר איש שמאל.
השכחה הסלקטיבית בה לוקה רובו של השמאל הישראלי וממנה סובלים גם חלק ניכר מהפרשנים המדיניים מביאה לכך שכולם מתעלמים מתוצאות הבחירות שנערכו בישראל רק לפני שנה. הישראלים הלכו לקלפיות ובחרו ממשלת ימין. מי שמצביע למפלגת העבודה, לליכוד או לקדימה יכול לטעון תמיד כי בחר במפלגה המייצגת סופרמרקט של עמדות ורעיונות. אך אלו שהצביעו לאביגדור ליברמן או לאלי ישי ידעו בדיוק מה הם יקבלו בתמורה לפתק ההצבעה, וטוב שכך. נורמת ההונאה בשלושים וחמש השנים האחרונות, שגרמה לפוליטיקאים לקבל את קולות הישראלים על ידי הצגת עמדות מסוג אחד, ולאחר הכניסה למשרד ראש הממשלה להפוך את עורם, מסוכנת, בעיני הישראלים, פי כמה מכל מהלך מדיני אותו ניסו לקדם.
אחרי נאום בר אילן היה נדמה לשוחרי השלום בישראל כי השד ושמו נתניהו אולי אינו נורא כל כך. אחרי "מהלך ההקפאה" של הממשלה הישראלית נשמעה אנחת רווחה, כאילו נתניהו חשף מתחת לחליפה ולשכפ"ץ חולצה קצרה של שלום עכשיו. אלא שנתניהו וחבריו לממשלה הם אנשי ימין, חלקם עם אידיאולוגיה מוצקת. למען חלק מהציבור הישראלי, בעיקר מהצד השמאלי של המפה הפוליטית, שמתקשה להבין את הדברים, אפשר להסביר זאת בפשטות: נתניהו הוא איש ימין, שעומד בראש ממשלת ימין המבצעת מדיניות של הימין הישראלי. זהו.
מומחים בפוליטיקה הישראלית אומרים כי אם רוצים בקדימה או במרצ להציג אלטרנטיבה למדיניות נתניהו, זה הזמן. ציפי לבני ביזבזה שנה שלמה בנאומים מלאי אירוניה מעל דוכן הכנסת ובהשתתפות בתכניות טלוויזיה מפרגנות. זה אולי נעים להתחכך בברנז'ה, אבל ככה לא מפילים ממשלה. קדימה המושמצת וחסרת עמוד השדרה יכולה להפוך לאיום על נתניהו רק אם תייצר סדר יום מדיני וכלכלי ישים ושונה מזה של נתניהו.
אותם מומחים ישראלים מסכמים ואומרים שנתניהו מעניק לבוחרים בדיוק את מה שרצו בו. הישראלים בחרו, והם מקבלים. אם למישהו יש משהו טוב יותר להציע, זה בדיוק הזמן. וכאן נשאלת השאלה: האם קדימה עדיפה על הליכוד? והאם שאול מופז יותר שמאלי מנתניהו? תשובה כנה על שתי השאלות האלה מובילה למסקנה שמתסכלת את המאמנים בשלום: ישראל ברובה ימנית. ואלה המעטים שרואים בעצמם אנשי שמאל או אנשי השלום הם לא הבשילו לשלם את מחיר השלום הצודק, ואם אכן הבשילו הם לא יוכלו להשפיע על זרם הימין השולט בישראל.
כּמעט אַ יאָר האט פארביי זינט בנימין נעטאַניאַהו קען פֿאָרמירן אַ רעגירונג נאָך די ילעקשאַנז און וואַן דער צוטרוי פון די קנעססעט. בשעת פאַרפאַלן ליקוד טשערמאַן טזיפּי ליווני אין סיץ, אָבער אַ נצחון רעכט-פליגל פּאַרטיעס צווישן וואָטערס געגעבן אים מכשירים צו פאַרלייגן אַ קלאָר רעכט-פליגל רעגירונג און סטאַביל. איר קענען ניט באַשולדיקן די נעטאַניאַהו אין אַ מיסלידינג אָדער ווייגלי ווייַז ביליפס. די ישראל הויפּט מיניסטער באשטימט צו שליסל שטעלעס באַפאַלעריש כאָקס אין רעגירונג: אַוויגדאָר ליבערמאַן, דער פאַראַן אָפפיסע, אלי יישאַי, ינטעריאָר מיניסטרי און משה יאַ'אַלאָן ווי דעפּיוטי פּריים מיניסטער וואס צוגעזאגט אַז ישראל לאָנטשט אַ נייַ, ווי ער געוואלט עס ציבור. נעטאַניאַהו איז געווען קענען אַלטהאָוגה בילד צו צעפירן די קאָמפּאָזיציע פון זיין רעגירונג פּעטיציע לייבער באדינער, אָבער איך צווייפל אויב עהוד באַראַק האט די רעכט אין פריש יאָרן, גראַדזשאַוואַט קיין איין לינק.
סעלעקטיוו אַמניזשאַ וואָס נעמט רובֿ פון די ישראל לינקס און אויך לייַדן פון פילע פון די פּאָליטיש מפרשים ברענגען אַלעמען צו איגנאָרירן די רעזולטאטן פון ישראל ילעקשאַנז בלויז אַ יאָר צוריק. יסראַעליס געגאנגען צו די פּאָללס און קלייַבן די רעכט רעגירונג. ווער רופט ופמערקזאַמקייַט צו די לייבער פארטיי, ליקוד אָדער קאַדימאַ קענען שטענדיק פאָדערן אַז אויסקלייַבן די פּאַרטיי וואס רעפּריזענץ אַ סופּערמאַרק פון אַטאַטודז און געדאנקען. אבער די וואס וואָוטיד צו אַוויגדאָר ליבערמאַן אָדער אלי יישאַי וויסן פּונקט וואָס זיי באַקומען אין קריק שטימצעטל, ווי געזונט. קלאַל פון שווינדל אין 35 יאר, קאָזינג פּאַלאַטישאַנז צו אָננעמען די וואָוץ פון יסראַעליס דורך ווייַזונג איינער אַזאַ לאַגע, און נאָך קומט דער הויפּט מיניסטער ס קאַבינעט צו מאַכן זייער הויט, וואָס איז געפערלעך פֿאַר דעם יסראַעליס ווי קיין פּאָליטיש פּראָצעס אַז געפרוווט צו העכערן.
נאָך דער בר ילאַן רעדע געווען צו סיקערז פון שלום אין ישראל אַז גאָט געהייסן נעטאַניאַהו זאל ניט זיין אַזוי שלעכט. נאָך "גיין פרירן" די ישראל רעגירונג ס עס איז געווען אַ זיפץ פון רעליעף, ווי אויב נעטאַניאַהו גילוי אונטער אַז פּאַסן און פלאַק העמדל ה-העמד פון שלום איצט. אבער נעטאַניאַהו און זיין רעגירונג זענען די רעכט מענטשן, עטלעכע מיט האַרט ידעאָלאָגיע. צוליב עטלעכע פון די ישראל ציבור, דער הויפּט פון די לינק זייַט פון די פּאָליטיש ספּעקטרום , געפינט עס שווער צו פֿאַרשטיין עס, עס קענען זיין דערקלערט פשוט, איז אַ רעכט-פליגל נעטאַניאַהו, וואס קעפ די יגזעקיאַטיוו רעכט-פליגל רעגירונג פון ישראל רעכט פליגל פּאַלאַסיז. זי איז.
ישראל פּאָליטיש עקספּערץ זאָגן אַז אויב איר ווילן צו פאָרויס אָדער מערעץ פאָרשטעלן אַן אנדער ברירה פּאָליטיק פון נעטאַניאַהו, עס ס מאָל. טזיפּי ליווני ווייסטאַד אַ גאַנץ יאָר מיט רעדעס פול פון געשפּעט אין די קנעססעט און איז פיטשערד אויף טעלעוויזיע באווייזט זענען טרעאַטינג. עס זאל קער באַרשט פון די אינדוסטריע, אָבער אַז ס ניט נאַקינג רעגירונג. מאַליגנעד פאָרויס און ניט רוקנביין קענען ווערן אַ סאַקאָנע צו נעטאַניאַהו נאָר פּראָדוצירן אַ פּאָליטיש אַגענדאַ און עקאָנאָמיש אָנווענדלעך און אַנדערש פון וואס פון נעטאַניאַהו.
ישראל עקספּערץ צו סאַמערייז און זאָגן אַז נעטאַניאַהו גיט וואָטערס פּונקט וואָס זיי ווילן. יסראַעליס אַרייַן, זיי זענען. אויב ווער עס יז האט עפּעס בעסער צו פאָרשלאָג, עס ס נאָר צייַט. און דאָ די קשיא איז צי פאָרויס איז בעסער ווי די ליקוד? און צי מער שאַול מאָפאַז לינק נעטאַניאַהו? אַ ערלעך ענטפֿערן צו ביידע די שאלות פירט צו דער מסקנא פראַסטרייץ די קאָוטשיז אין שלום: ישראל און מערסטנס רעכט. און די ווייניק וואס באַטראַכטן זיך לעפטיס אָדער דער שלום ביסט ניט צייַטיק צו צאָלן די פּרייַז פֿאַר שלום באזירט אויף גערעכטיקייַט, און אויב צייַטיק זיי קענען ניט ווירקן די שטראָם פון די דאָמינאַנט רעכט פליגל אין ישראל.